而严格的规则限制数据的收集可能容易执行和实施

规则限制数据采集是反效果

而严格的规则限制数据的收集可能容易执行和实施，他们通常都不太有效。一个典型的例子是HIPPA数据隐私部分。许多人都知道我们的额外文书填写在医生的办公室出来HIPAA的。 HIPAA的拥有，限制了它收集个人资料的使用严格的规则。例如，HIPAA法案剥夺了18条保护的健康信息的具体用途（菲律宾），如姓名，社会保障，详细地理位置，电子邮件，网址，IP地址，这18个数据等外部件不通过变量本质上是公平的游戏。然而，据来自科罗拉多大学的法学院教授保罗欧姆，它很可能“重新确定”以人通过拼凑非PHI的这些类型。与此同时，这些限制使它更难的数据进行科学分析，研究，因此，HIPPA设法降低医疗保健成本，提高数据增值等使用，而没有采取足够的措施确保消费者的隐私保护。一个更有效的框架将是“使用和义务”的指导方针，该中心提出了信息政策领导，重点是在数据的使用和相关的问责制不是简单的数据类型，而列入黑名单。

使用数据，造福消费者

那里有一些业内人士认为，这主要是隐私问题滋扰，只要政府不是他们的情况下，他们就可以继续照常营业。这是短视的。最后，在线数据属于消费者。与增加媒体关注的焦点和在线行业自身的教育工作，一般市民变得更加的新技术，不同公司的保密措施，和隐私保护工具的可用性知道。这不仅是政府的压力，我们要担心的;失去消费者的信心和信任将是最严重的企业。