“价值观”这个经济社会体制下的关键词汇

（不过在处理国际事务中他们往往存在着双重标准的错误做法。）该书颇能代表美国的主流意识形态，它虽在一些问题上有着不同答案，但在文化的定义上却是一致的，书中写到：“我们以纯粹主观来定义文化，指的是价值观、态度、信仰、倾向、以及整个社会普遍的观念。”由于美国只有200年的历史，所以在他的主观的文化定义里没用“传统”这个词；而我们对于“价值观”这个经济社会体制下的关键词汇讨论也不多，概念也比较模糊。
　　2、美国学者对于“促进繁荣的信念、态度与价值观”的表述，在三个方面很突显：一是关于“经济文化”概念的提出；二是关于“生产力的思维模式”；三是对“两类价值观”的把握与判断。
　　(1)美国学者认为“态度、价值观与信仰有时候合起来称之为‘文化’，在人类行为与进步中，扮演无可置疑的角色。”“在经济进步中，称之为‘经济文化’的角色。经济文化的定义是，个人、组织与其他机构，在经济活动中的信仰、态度与价值观。”并且认为“许多经济文化是直接或间接从经济中学来的。这些信念、态度、价值观，并非完全因为自身利益或经济利益，有些纯粹是社会或道德的选择。”
　　(2)美国学者提出“生产力的思维模式”，包括：“大众对于富裕基础的普遍信念”，“个人与组织对于成功方式的认知”，“繁荣富裕来自生产力”，“生产力的思维模式对于社会是好的”，“生产力的思维模式促成一套完整的态度与价值观：认为创新、竞争、可靠性、高标准，都是好的；投资在产能与技术是有必要的；员工就是资产；建立产业群体是竞争优势；与供应商跟顾客合作就能互惠；建立合作网络是有必要的；教育与技术更能提高生产力；生产力提高才提高薪资。”
　　(3)美国学者将价值观分为两类：固有的价值观和辅助的价值观。认为：“固有的价值观无论得失我们都会维护。爱国心这种价值观，必须牺牲奉献，有时候‘不利’于个人的福祉。尽管如此，历史上有多少人为了捍卫国家，宁愿牺牲自己的生命。”